其实以目前的航空技术来进行垂直起降并非不可能，不过费劲心思搞出来之后，安全性和可靠性方面依然不如常规固定翼客机。换句话说，现在的垂直起降飞机，比如直升机，也可以搭载10名左右的乘客进行数百公里的飞行，但是真正要和常规起降客机，比如波音737、777、A320等来横向比较安全性，那横向比较下来直升机还是差得多的，一旦出现事故，直升机的迫降可就是自旋迫降或者滑降，需要特别说明的是，直升机滑降也需要机场跑道支持。

——另外，无论是直升飞机还是固定翼常规飞机，都是依赖于空气动力学的飞行器；况且在同一起飞重量条件下，垂直起降方式消耗的能量要远远高于常规起降，就是拿10座级别的直升机来和对应的10座级别通航固定翼小飞机相比，直升机的油耗也是明显高于固定翼飞机的。

是出于不依赖机场？

——垂直起降方式或者通俗就认为是直升机吧，固然是不需要长长的跑道，但是也是需要建设一处固定的起降点，并且配套的导航、空管、塔台和机库等一样都不能少。可能一个起降点的建设费用要远低于常规机场，但是如果服务于几十架甚至上百架飞机时，还是常规跑道机场性价比更高。

家庭为单位进行这种垂直起降飞机的运营，那还太遥远了。以通航产业最发达的美国为例，依然是依靠分布全国的上万个通航小机场来进行运营的，而且运营的机型绝大多数都是固定翼飞机，直升机占比都比较少。